Author
Im Jahr 2023 wird die Programmiersprache JavaScript (JS) von 98 % der Webanwendungen
für clientseitiges Verhalten verwendet. Als Programmiertechnologie dominiert JavaScript die Frontend-Webentwicklung. Und da bisher noch kein offensichtlicher Herausforderer in Sicht ist, wird sich das in absehbarer Zukunft wohl auch nicht ändern.
Im Gegenteil, der 98%ige Marktanteil von JavaScript bei der Front-End-Entwicklung dürfte sogar noch weiter ansteigen, da alte Websites und Anwendungen, die kein clientseitiges JS enthalten, zunehmend ausgemustert werden.
Allerdings wird das Frontend der meisten Webanwendungen nicht von Grund auf mit Vanilla JavaScript programmiert. Mindestens 80 % der Anwendungen, die die Programmiersprache nutzen, basieren auf der wachsenden Sammlung von Open-Source-JS-Frameworks und Bibliotheken.
Dürfen wir Sie bei Ihrem nächsten Webentwicklungsprojekt unterstützen?
Flexible Modelle nach Maß!
Die am häufigsten verwendete dieser JavaScript-Technologien für das Frontend ist mit einigem Abstand die React-Bibliothek. Auch die Frameworks Angular und Vue.js sind kommerziell beliebt. Und obwohl immer noch eine Nachfrage nach Ember-Entwicklern besteht, beschränkt sich die Nachfrage weitgehend auf die Wartung von bestehenden Anwendungen.
jQuery kann nun definitiv als veraltetes JS-Framework in die Geschichte eingehen. Es wird nicht mehr für neue kommerzielle Anwendungen verwendet und bestehende Projekte stehen kurz vor dem Aussterben.
Svelte ist ein neuer Rahmen, der sich immer mehr durchsetzt, aber bei vielen Entscheidungsträgern – die nach wie vor eine strategische Präferenz für die „Big 3“ haben – immer noch als riskante Wahl gilt.
Preact gewinnt ebenfalls an Beliebtheit als alternative Bibliothek zu React dank seiner beeindruckenden technischen Leistung. Es hat jedoch noch einen langen Weg vor sich, um mit dem Komfort der reichhaltigen Ressourcen an wiederverwendbaren Komponenten von React mitzuhalten.
Andere neuere Frameworks wie SolidJS, Lit und Alpine.js haben ebenfalls im JS-Ökosystem Fuß gefasst und haben ihre technischen Vorzüge und Verfechter unter den Entwicklern. Sie haben jedoch noch nicht genug Einfluss entwickelt, um mehr als eine ehrenvolle Erwähnung zu verdienen.
Aber könnten diese Neulinge zu kommerziell beliebten Alternativen zum etablierten Triumvirat von React, Angular und Vue werden?
Hier werfen wir einen Blick auf diejenigen Daten, die Trends im Ökosystem der Front-End-JS-Frameworks und -Bibliotheken anzeigen. Unter anderem sehen wir uns an, wie oft welche Frameworks und Bibliotheken in aktuellen Softwareentwicklungsprojekten genutzt werden, wie es um die Zufriedenheit der Entwickler steht und wo es offene Stellen gibt.
Wir:
- Bieten Entscheidungsträgern Einblicke, die ihnen helfen können, informierte Entscheidungen zu den technologischen Optionen im Front-End-JavaScript-Bereich zu treffen
- Zeigen Ihnen ein Frühwarnzeichen dafür, dass der Tech-Stack Ihres Unternehmens möglicherweise eine baldige Nachrüstung für die Zukunft braucht
- Helfen, neue und erfahrene Entwickler über neue Frameworks und Bibliotheken des JS Ökosystems zu informieren, die man im Blick behalten und möglicherweise für einen Wettbewerbsvorteil lernen sollte
Frühere Versionen dieser jährlich aktualisierten Analyse des Front-End-JS Ökosystems beschäftigten sich auch mit den technischen Qualitäten, Stärken und Schwächen der beliebtesten Frameworks und Bibliotheken.
Dieses Jahr wurde der Teil zu Stärken und Schwächen in einen eigenen Post ausgelagert, um das Wesentliche nicht aus den Augen zu verlieren. Außerdem wollen wir nicht, dass Sie ewig und drei Tage durch diesen Blogbeitrag scrollen müssen.
Überblick über die meistgenutzten JavaScript-Frameworks und -Bibliotheken im Jahr 2023
Eine Bibliothek ist eine Sammlung von vorgefertigten „Codeschnipseln“, die häufig verwendete Funktionen ausführen. Diese Schnipsel werden wie Legosteine verwendet, um komplexere Konfigurationen von Funktionen in einer bestimmten Programmiersprache – in diesem Fall JavaScript – aufzubauen. Wenn Sie beispielsweise in der Suchfunktion Ihrer Anwendung eine Funktion zur Autovervollständigung anbieten wollen, würde ein Codeschnipsel aus einer Bibliothek eingefügt werden.
Die beliebtesten JavaScript-Frontend-Bibliotheken im Jahr 2023 sind React und Preact. Erstere wird von allen JS-Bibliotheken oder -Frameworks am häufigsten verwendet, letztere ist relativ neu, gewinnt aber an Einfluss.
Ein Framework hingegen ist ein vollständiger Werkzeugkasten, der verwendet werden kann, um eine Anwendung in einer bestimmten Programmiersprache zu erstellen. Das am häufigsten genutzte JS-Framework im Jahr 2023 ist Angular, gefolgt von Vue.js.
Ember war bis vor einigen Jahren ein weit verbreitetes Framework. Aber während es nach wie vor zu den häufiger genutzten JS-Frameworks gehört, wird es heute als veraltete Technologie gesehen, die nur noch selten in neuen Projekten zum Einsatz kommt.
Svelte ist ein neues Frontend-Framework, das sich in den letzten Jahren als eine brauchbare kommerzielle Option im JavaScript-Frontend-Ökosystem etabliert hat. Andere neue Herausforderer, die genug Einfluss gewonnen haben, um eine Erwähnung zu verdienen, sind Lit, Alpine.js und Solid.
jQuery gehörte einst zu den populären JS-Frameworks und wurde in früheren Versionen dieses Beitrags auch behandelt. Inzwischen berichten wir darüber nicht mehr ausführlich. Zwar wird die Bibliothek immer noch für bestehende Anwendungen genutzt, die alte Browser unterstützen müssen. Die Notwendigkeit, dass die Abstraktionsschicht Probleme der Interoperabilität zwischen Browsern bewältigt, ist heute quasi redundant – und somit auch jQuery. Ruhe in Frieden, alter Freund! Dein Vermächtnis wird in Erinnerung bleiben!
Was ist der Unterschied zwischen einem Framework und einer Bibliothek in der Software-Entwicklung?
Ein Framework bildet das Gerüst, auf dem ein ganzes Webentwicklungsprojekt aufgebaut ist. Es stellt Seitenvorlagen zur Verfügung, die Platz lassen, damit Details in Form von benutzerdefiniertem Code eingefügt werden können. Das unterscheidet sie von der Verwendung einer Bibliothek, bei der der Entwickler selbst entscheidet, wo er Codeschnipsel einfügen möchte.
Sie können sich Bibliotheken wie die Einrichtung oder das Mobiliar eines Hauses vorstellen. Ein Framework ist dagegen eher wie die Vorlage und die Teile, die für den Bau eines Fertighauses verwendet werden.
Wenn Sie tiefer in die technischen Details des Unterschiedes zwischen Webentwicklungs-Framework und -Bibliothek einsteigen möchten, lesen Sie unseren ausführlichen Blogeintrag zu diesem Thema:
Framework vs. Bibliothek in der Softwareentwicklung: Was ist der Unterschied?
Alternativ dazu können Sie sich auch das folgende Video ansehen:
Faktoren, die die Wahl von Frontend-JS-Frameworks und -Bibliotheken beeinflussen
Die kompetente Entscheidung darüber, welches JavaScript-Framework oder welche Bibliothek für ein bestimmtes Frontend-Entwicklungsprojekt genutzt wird, ist eine der ersten großen Aufgaben zu Beginn eines jeden Planungsprozesses in der Softwareentwicklung.
Es gibt eine Reihe von Überlegungen, die die endgültige Entscheidung beeinflussen können. Natürlich sind technische Vor- und Nachteile im Zusammenhang mit den Kombinationen von benötigten Funktionalitäten und Leistungsprioritäten ein wichtiger Faktor bei der Wahl zwischen React, Angular, Vue und den anderen verfügbaren Optionen. Aber es wäre zu einfach, anzunehmen, dass sich die Wahl des JS Frameworks für jedes Front-End-Projekt auf eine Analyse der technischen Qualitäten und Eigenschaften beschränkt.
Man könnte argumentieren, dass ein bestimmtes Framework aufgrund seiner technischen Eigenschaften im Kontext eines bestimmten Frontend-Entwicklungsprojektes von Vorteil ist. Aber die beliebtesten JavaScript-Frameworks und -Bibliotheken sind alle sehr flexibel und alle auf ihre Weise beeindruckend. Daher hängt die endgültige Wahl häufig von weitreichenderen Unternehmensentscheidungen und praktischen Aspekten ab.
Zu den zusätzlichen Faktoren, die sich im Entscheidungsprozess häufig als maßgeblich erweisen, gehören die folgenden:
Unternehmenspolitik
Z.B. „Wir verwenden React für unsere Front-End-Entwicklung, es sei denn, es gibt einen besonders zwingenden Grund gibt, warum die gewünschten Funktionalitäten einer App nicht mit React erreicht werden können“.
Verfügbarkeit von Entwicklungsressourcen
Z.B. „Wir haben derzeit Angular-Spezialisten im Haus“ oder „unser IT Outsourcing-Anbieter hat ein Vue.js-Team, das kurzfristig mit der Arbeit beginnen kann“.
Zukunftssicherheit
Es ist vergleichsweise einfacher, mit React erstellte Anwendungen auf die neueste Iteration des Frameworks zu aktualisieren, als dies bei Angular oder Vue.js der Fall ist. Wie stabil sieht der aktive Support des Frameworks und das Engagement der Open-Source-Community mittel- bis langfristig aus?
Stimmung der Entwickler
Es ist einfacher, Entwickler zu rekrutieren und zu binden, wenn sie mit den beliebtesten JS-Frameworks arbeiten. Ein größerer Pool von Entwicklern mit Erfahrung in einem bestimmten Framework kann auch dazu beitragen, die Kosten niedrig zu halten.
Wie entscheidet man, welches Front-End-JavaScript-Framework oder welche Bibliothek man verwendet?
Ziel dieses Blogs ist es nicht, objektiv zu bestimmen, welche der am häufigsten verwendeten JavaScript-Frameworks/Bibliotheken die besten sind. Das Schöne am Front-End-JS-Ökosystem ist seine Ausgereiftheit – also die Tatsache, dass es eine Handvoll großartiger Frameworks gibt, zwischen denen man in Bezug auf die technischen Anforderungen der meisten Anwendungen wählen kann.
Und wie bereits betont: die Entscheidung, welchen JS-Framework man für ein neues Projekt oder den Umzug bereits bestehender Apps nutzt, ist oft genau so sehr von der Unternehmensstrategie abhängig, wie von technischen Vor- und Nachteilen.
Was wir hingegen tun werden, ist, einen Blick auf die Popularitäts-Trends bei den wichtigsten Optionen – React, Angular, Vue.js, Svelte und Preact – zu werfen und uns anzusehen, was diese Trends beeinflusst. Dies wird Einblick in die strategischen Überlegungen geben, die Ihre Entscheidung beeinflussen könnten.
Die beliebtesten Programmiersprachen 1965-2022
Framework oder Bibliothek?
Es gibt keine eindeutige richtige oder falsche Entscheidung bei der Wahl einer JavaScript-Bibliothek oder eines -Frameworks für ein bestimmtes Projekt. Als Faustregel gilt jedoch, dass die Verwendung eines JS-Frameworks sinnvoll ist, wenn die geschäftlichen und technischen Gründe für eine Anwendung es erlauben, innerhalb der Grenzen des Frameworks zu arbeiten und im Gegenzug für die Ressourceneffizienz etwas Kontrolle zu verlieren.
Wenn Sie mehr Kontrolle und Flexibilität wünschen und bereit sind, etwas mehr Zeit darauf zu verwenden, Ihre Anwendung so zusammenzustellen, wie Sie es wünschen, dann kann eine Bibliothek der richtige Weg sein.
Welche JavaScript-Frameworks und -Bibliotheken sind 2023 am beliebtesten und warum?
Jeder, der in den kommenden Monaten ein kommerzielles Webentwicklungsprojekt in Angriff nimmt, wird sich fast sicher zwischen React, Angular und Vue.js als Frontend-Technologie entscheiden. Wie bereits erwähnt, wird Ember noch von einigen älteren, aber nur wenigen neuen Projekten genutzt.
Svelte und Preact gewinnen genug an Dynamik, dass sie von wagemutigeren Projektsponsoren oder Entwicklungsteams in Betracht gezogen werden könnten. Der jüngste (2022) State-of-JavaScript Bericht zeigt, dass 21% der JS Entwickler in den letzten 12 Monaten Svelte verwendet haben (nur 13% gaben an, sie hätten Preact genutzt), die Sache scheint sich also einem Wendepunkt zu nähern.
Schon in den nächsten Jahren wird Svelte vielleicht neben React, Angular und Vue als realistische kommerzielle Wahl für neue Softwareprojekte angesehen werden.
Trotz der Wertschätzung ihrer technischen Qualitäten durch Entwickler, die sie verwendet oder ausprobiert haben, sind Solid, Alpine.js, Lit, Stencil oder Qwikin in der kommerziellen Entwicklung noch die Ausnahme.
Wie denken JavaScript-Entwickler über die verschiedenen Frameworks und Bibliotheken?
Natürlich gibt es noch mehr open-source JavaScript-Frameworks und -Bibliotheken als die, die wir hier behandeln. Backbone und Mithril zum Beispiel haben aktive Communities und Anhänger. Aber es macht Sinn, uns auf diejenigen zu konzentrieren, die vom letzten State-of-JavaScript (SoJS) Bericht abgedeckt sind.
Der Mangel an Entwicklern mit Fachwissen über Nischen-Frameworks und -Bibliotheken bedeutet, dass diese kaum von Unternehmen kommerziell genutzt werden. Wie bereits erwähnt, ist es sogar eine Seltenheit, dass kommerziellen Projekte von den „Big 3“ React, Angular und Vue.js abweichen.
Das folgende Diagramm zeigt den Grad der Nutzung von JavaScript-Frameworks und Bibliotheken unter den Tausenden von internationalen JS-Entwicklern weltweit, die zum State-of-JavaScript-2022-Bericht beigetragen haben.
Die beliebtesten Frontend JavaScript-Frameworks und -Bibliotheken in 2023 – nach Entwickler-Nutzung
Quelle: State of JavaScript 2022
Es wird deutlich, wie Ember in den letzten Jahren an Popularität verloren hat und Vue.js seinen Platz an der Spitze eingenommen hat. Wir können auch sehen, wie Svelte und Preact – wie Vue.js einige Jahre zuvor – sehr schnell in der Szene aufgetaucht sind und massiven Einfluss auf die JS-Landschaft genommen haben.
Solid, Alpine und Lit gibt es schon seit ein paar Jahren, nur ein oder zwei Jahre oder zwei weniger als Svelte und Preact. Sie haben ihre Anhängerschaft und Befürworter in der Entwicklergemeinschaft und haben sich bis zu einem gewissen Grad etabliert. Aber sie haben auch nicht die Art von Popularität erlangt, die Svelte bis zur Marktfähigkeit gebracht hat.
Das nächste Diagramm gibt einen Einblick in potenzielle zukünftige Nutzungstrends im JS Ökosystem. Sie zeigt den Grad der Zufriedenheit der Entwickler mit den Frameworks und Bibliotheken, mit denen sie gearbeitet haben – gemessen daran, ob sie diese nach eigener Aussage wieder verwenden würden oder nicht.
Es ist anzumerken, dass es einen klaren Zusammenhang zwischen dem Umfang der Nutzung eines JS Framework in kommerziellen Entwicklungsprojekten und dem Grad der Zufriedenheit gibt. Der Zufriedenheitsgrad sinkt tendenziell mit der Verbreitung der professionellen Nutzung in kommerziellen Projekten.
Jahr für Jahr rangieren nagelneue Frameworks und Bibliotheken an der Spitze der Zufriedenheit der Entwickler. „Vertrautheit erzeugt Verachtung“ und die Tatsache, dass kommerzielle Projekte zu größeren Spannungen führen, könnten dieses Phänomen erklären.
Wir können jedoch sehen, dass React nicht nur sehr weit verbreitet ist (82% der JS Entwickler haben in den letzten 12 Monaten damit programmiert), sondern dass auch die Zufriedenheit sehr hoch ist: 83 % würden es gerne wieder verwenden.
An zweiter Stelle folgt Angular, wobei 49 % der JS-Entwickler angaben, dass sie das Framework in den letzten 12 Monaten verwendet haben. Allerdings ist das nach 58 % im Jahr 2019, 56 % im Jahr 2020 und 54 % im Jahr 2021 ein stetiger Rückgang. Der relativ steile Rückgang auf 49 % im letzten Jahr könnte darauf hindeuten, dass Angular langsam in Ungnade fällt.
Und trotz der relativen Beliebtheit von Angular bei denjenigen, die Entwicklungsprojekte bezahlen und managen, zeigen die Entwickler selbst ein relativ hohes Maß an Verunsicherung gegenüber dem Framework. Nur 43% sagen, dass sie es wieder verwenden würden, gegenüber 55 % vor einem Jahr. Das ist ein Maß an negativer Stimmung, die nur noch vom alten Ember übertroffen wird.
Vue.js scheint in letzter Zeit gegenüber React und den neueren Svelte und Preact auch etwas an Boden verloren zu haben. Zwischen 2016 und 2021 stieg die Nutzung stetig von 10 % auf 51 %, bevor sie im Bericht 2022 auf 46 % zurückfiel. Die Zufriedenheit mit Vue ist ebenfalls stetig gesunken, von einem Höchststand im Jahr 2018 (91 %) auf 77 % im letzten Jahr.
Von den neueren JS-Frameworks und -Bibliotheken, die an Bedeutung gewinnen, ist die Zufriedenheit mit Svelte und Solid mit 90 % bzw. 91 % besonders hoch. Die Beliebtheit von Svelte bei Entwicklern spiegelt sich darin wider, wie häufig es kommerziell genutzt wird. 21 % der JS-Entwickler haben 2022 damit gearbeitet im Vergleich zu nur 8 % im Jahr 2019 und 15 % im Jahr 2020.
Solid war ein Neuzugang im SoJS-Bericht 2021 und war nur von 3 % der befragten Entwickler verwendet worden. Die Nutzung hatte sich bis zur Veröffentlichung des Berichts 2022 auf 6 % der JavaScript Entwickler verdoppelt.
Nachfrage nach Front-End- und Full-Stack-Entwicklern nach JS Framework- und Bibliothekserfahrung
Proaktive JavaScript-Entwickler erforschen und lernen in ihrer Freizeit neue Frameworks und Bibliotheken kennen und nutzen sie in privaten Projekten. Um jedoch aus einer Nische in die kommerzielle Mainstream-Anwendung zu gelangen, muss sich eine beträchtliche Anzahl von Unternehmen und Organisationen bei der Entwicklung neuer Anwendungen für die Verwendung eines Frameworks oder einer Bibliothek entscheiden.
Das ist der eigentliche Härtetest. Suchen Arbeitgeber nach Solid, Svelte oder Preact Entwicklern? Gibt es noch Bedarf an Programmierern mit Ember-Kenntnissen? Werfen wir einen Blick auf die Nachfrage nach Erfahrung mit den verschiedenen JavaScript-Frameworks im Jahr 2023.
Ein interessantes Bild ergibt sich aus der Anzahl der Stellen, in denen die verschiedenen JS-Frameworks und -Bibliotheken auf LinkedIn ausgeschrieben sind. Bei der verwendeten Methodik wurde der Standort USA als größter Einzelmarkt für IT-Spezialisten und somit bester Proxy für die weltweite Nachfrage ausgewählt.
Der Filter der Plattform lässt keine Suchanfragen zu, bei denen kein Standort angegeben wird, so dass alle international ausgeschriebenen Stellen erfasst werden.
Geht es um die kommerzielle Nachfrage nach Entwicklern mit Kompetenzen in den JS-Frameworks und -Bibliotheken, die hier besprochen wurden, liegt React weit vorne: 62.285 Stellenangeboten nennen Erfahrung mit React als Voraussetzung.
An zweiter Stelle folgt Angular mit 25.789 ausgeschriebenen Stellen. Auch nach Vue.js-Entwicklern besteht eine solide Nachfrage mit 6741 in den USA ausgeschriebenen Stellen, die Fachkenntnisse in diesem Framework erfordern.
Etwas überraschend ist, dass es immer noch eine gewisse kommerzielle Nachfrage nach Entwicklern mit Kenntnissen in Ember gibt. Mehr als 2000 Stellen fordern Kenntnisse in diesem Framework, vermutlich für ältere Anwendungen, die noch nicht auf eine modernere Alternative migriert wurden.
Darüber hinaus ist die kommerzielle Nachfrage trotz der Begeisterung der JS-Entwickler für einige der neueren Frameworks und Bibliotheken begrenzt. In der Tat gibt es immer noch mehr Nachfrage nach Ember-Entwicklern als nach einem der neuen Konkurrenten, einschließlich Svelte.
Obwohl 21 % der im SoJS-2022-Bericht befragten Entwickler angaben, dass sie das Framework in den letzten zwölf Monaten verwendet haben, verlangen nur mickrige 150 Stellenausschreibungen Svelte-Erfahrung oder erwähnen es überhaupt.
Noch weniger Stellenausschreibungen nennen Preact, nämlich nur 37 an der Zahl. Stellenausschreibungen, die speziell andere Neuankömmlinge wie Solid.js, Lit und Alpine.js verlangen, sind vernachlässigbar und liegen im einstelligen oder niedrigen zweistelligen Zahlen.
Trotz der großen Auswahl an Frontend-JavaScript-Frameworks und -Bibliotheken werden nur 3 als kommerziell brauchbare Optionen angesehen: React, Angular und Vue
Ein mutiger Projektsponsor oder Entscheidungsträger ist letztlich derjenige, der sich von den „Big 3“ React, Angular und Vue abwendet.
Trotz manch starker technischer Argumente für die bessere Eignung der neueren Kandidaten für ein neues Projekt oder die Migration einer bestehenden Anwendung, ist die Entscheidung, sich von den etablierten Anbietern zu lösen, mit einem hohen strategischen Risiko verbunden. Entscheidungsträger müssen die erheblichen Investitionen in die Softwareentwicklung zukunftssicher machen.
Ein wichtiger Faktor dabei ist die Zuversicht, dass es relativ einfach sein wird, in 5 oder 10 Jahren Entwickler mit dem entsprechenden Tech-Stack zu finden. Und dass es immer noch eine große, aktive Open-Source-Gemeinschaft geben wird, die ein bestimmtes Framework oder eine Bibliothek unterstützt. Außerhalb der „Big 3“ ist das eine riskante Entscheidung.
React und Angular sind beide Open-Source-Technologien, wurden aber ursprünglich von Facebook (jetzt Meta Platforms) und Google (jetzt Alphabet) entwickelt und veröffentlicht. Obwohl sie nun open-source sind, werden sie weiterhin von zwei der größten Unternehmen der Welt unterstützt. Diese frühe und fortlaufende finanzielle und technische Unterstützung verschaffte beiden Front-End-Technologien einen enormen Vorsprung, den sie optimal genutzt haben.
Vue.js hat jedoch bewiesen, dass ein großer kommerzieller Sponsor keine Voraussetzung dafür ist, dass ein Front-End-JavaScript-Framework den Durchbruch in das Ökosystem der Mainstream-Webentwicklungstechnologien schafft.
Vue.js wurde von Evan You entwickelt, der an der Entwicklung von Angular für Google beteiligt war. Die Mission von Vue.js – das Beste von Angular zu übernehmen und dessen Schwächen auszubessern – verhalf dem Framework dazu, sich neben dem großen Bruder als echte Alternative für kommerzielle App-Entwicklungsprojekte zu etablieren.
Svelte ist in Bezug auf seine Beliebtheit bei Entwicklern und wachsende Open-Source-Gemeinschaft stark im Kommen. Aber selbst wenn mehr als ein Fünftel der Frontend- und Full-Stack-JS-Entwickler es im Jahr 2022 verwendet haben, zeigt der Mangel an Stellen, die Svelte-Erfahrung verlangen, dass es noch einen langen Weg vor sich hat.
Das Gleiche gilt für Preact und die anderen neuen Frameworks und Bibliotheken wie Solid, Alpine, Lit und Stencil; sie sind noch relativ jung in ihrer Entwicklung als Open-Source-Frontend-Technologien.
Für einen Überblick über die vergleichbaren technischen Stärken, Schwächen und idealen Anwendungsfällen von React, Angular, Vue.js, Svelte, Preact, Ember, SolidJS, Alpine.js und Lit, lesen Sie weiter unter – Vergleich der technischen Stärken, Schwächen und Anwendungsbereiche der beliebtesten JS-Frameworks und -Bibliotheken
K&C – ein Nearshore-IT-Outsourcing-Anbieter mit Sitz in München
Krusche & Company ist ein in München ansässiges Nearshore-IT-Outsourcing-Unternehmen, das sich mit über 20 Jahren Erfahrung auf Webentwicklung, DevOps und Cloud spezialisiert hat. Wir unterstützen und ermöglichen die digitalen Ziele unserer Partner – von Unternehmensportalen für einige der bekanntesten europäischen Marken bis hin zu schlanken MVPs für vielversprechende Start-ups und alles, was dazwischen liegt.
Unser Modell mit deutschem Management und unseren Nearshore-Tech-Talenten bietet ein einzigartiges Verhältnis von Qualität, Kontrolle und Preis. Hervorragende Kommunikation steht bei uns ebenso an erster Stelle wie exzellentes technisches Know-how.
Sie brauchen Softwareentwicklungskapazitäten, Cloud-native Entwicklung, Migrations- oder Architekturdienstleistungen, DevOps, in Form einer Teamerweiterung oder eines eigenständigen Teams? Zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren! Wir freuen uns darauf, Ihre Projektanforderungen kennenzulernen und mit Ihnen zu besprechen, wie wir Ihnen helfen können, Ihre Ziele exakt, pünktlich und kostengünstig zu erreichen.
K&C – WIR KREIEREN EINZIGARTIGE TECH-LÖSUNGEN SEIT ÜBER 20 JAHREN. WIR VERSCHAFFEN IHNEN IHREN WETTBEWERBSVORTEIL!
Schreiben Sie uns eine Nachricht, um Ihre individuellen Bedürfnisse oder das nächste Projekt zu besprechen.
